ورد في خطاب رئيس الجمهورية في مدينة روصو أمران مهمان، الأول استراتيجي ومطلبيته ملحة، وهو الإعلان عن مسعى الاكتفاء الذاتي في المجال الغذائي (تحقيق الأمن الغذائي لبلادنا) والثاني حساس والحذر فيه مطلوب، وهو الصرامة ضد توظيف الانترنيت والفضاء الإعلامي الحديث لزعزعة الأمن ونشر الكراهية.

لا حديث عن الجانب التنموي في زيارة الرئيس لولاية الترارزة، ولا ذكر للمشاريع الهامة التي سيتم تدشينها خلال الزيارة، والتي من بينها:

ـ مشروع "الشيشية" الزراعي الذي ستستفيد منه مئات الأسر الفقيرة في بلدية "جدر المحكن"؛

ـ انطلاق مشروع كهربة الأراضي الزراعية بمقاطعة "كرمسين"؛

ـ إعطاء إشارة الانطلاق لبدء الأشغال في شبكة هامة للطرق في مدينة روصو؛

هنا روصو، إحدى أعرق مدن الضفة، والبوابة الرئيسية لأرزاق موريتانية قبل وبعد الاستقلال.
تراجعت أهمية المعبر الحدودي إلى حدٍ ما، بُعيد إنشاء ميناء نواكشوط المستقل، واختنقت المدينة تماماً جراء إغلاق المعبر عقب أحداث إبريل 1989، ومنذ ذلك التاريخ لم تستعد روصو كامل ألقها حتى الساعة..

من حق الفقراء الجوعى أن يطالبوا بلقمة من شعير  أوشربة من  ماء خصوصا وأنهم يشاهدون المتخمين ممن لا عمل لهم غير التزلف والكذب  يسدون الأفق بسياراتهم  الفارهة  ودوابهم السائمة  ، من حقهم ومن المفروض أن تصدر عنهم ردات فعل غير محسوبة بل وقفزات فى الظلام  فهم لا يخافون المجهول فقد سدت أمامهم الأبواب  وفقدوا البوصلة يمكنهم  -- دون أن يكون ذلك محببا -- أن يعتدوا على ممتلكات الغير وأعراض الغير بل وحتي على أنفسهم وأموالهم فهم فى وضعية انتحار جماعية .

اللحظات من عمر السلط السياسية، وفي جو مثل جونا بكل ما يعرفه على المستوى المحلي ويحيط به على المستويين الإقليمي والدولي، نحتاج قدرا كبيرا من الحذر والتوازن في التقييمات والمقاربات، فلكل تقييم أو مقاربة دور في دفع الأمور نحو مآل معين أو آخر، وللرأي العام خصوصا أطرافه التي لا تستحضر بما يكفي إكراهات السياق وتحديات اللحظة زوايا ضغط تلزم الحيطة في التعامل معها وتوظيفها أكثر من اللازم.

مرة أخرى تبدأ التحضيرات في العاصمة نواكشوط لإنجاح زيارة الرئيس لإحدى ولاياتنا الداخلية. هذه واحدة من الظواهر السلبية التي يجب الابتعاد عنها لمن يسعى حقا لإنجاح زيارة الرئيس.

أثارت التدوينة الأخيرة حول ما اعتبرته "أبشع مظاهر الدوس على كرامة الإنسان في بلادنا" تعاليق ونقاشات متنوعة ومفيدة في مجملها؛ وأود هنا أن أرد على التساؤلات الأكثر "اطرادا"، احتراما لبعضنا البعض:

١- شخصيا لا أتنكر "للعشرية" ولا أزكيها بالكامل، فقد نجحت أطقمها المختلفة، بتوجيه من الرئيس السابق، في مشاريع عديدة ومفيدة للوطن وأخفقت في البعض الآخر، طبقا لسنة الحياة؛ 

بعض موظفي مؤسسات الرئيس السابق يتباكى على حال موريتانيا، في صحوة ضمير  متأخرة..
من لم يذرف دمعة على موريتانيا في السنوات العشر التي أوصلت موريتانيا إلى الهاوية، يسعه الصمت..
من يعمل في مؤسسة من مؤسسات الرئيس السابق معذور فعلًا في التماس أحسن المخارج  لولي نعمته، لكن ليس معذورا في تجاهل  ثراء سيده الفاحش، ولا في مغالطة الرأي العام..

 ثمة صراخ ساذج، يتصاعد مع الوقت ، أصبح من واجبنا أن نرد عليه حتى يفهم أصحابه أنهم آخر من يحق لهم أن يتكلموا و أنهم يتجنون على أنفسهم  تماما كما يتجنى عزيز  على نفسه بحديثه عن الديمقراطية و العدالة و محاربة الفساد و جبل مسروقاته العابرة للقارات ، غامضة المصدر ، مجهولة المكان : 
تذكروا  أن من تتكلمون عنه هو عزيز  الانقلابي، الخارج على الشرعية بلا  قضية ،
- عزيز المزور للانتخابات،

أوْدَعُوكَ غياهبَ السجن فقط لتفهم أن الشعب لم يعد يريد أن “يطفئ التلفاز”، ولم تعد ميزانيات مؤسساته تتحمل تكاليف السفر إلى “الصناديق” المطلسَمة.